Ответить на призыв КС 27
Статья была первоначально опубликована SCS Global Registry.
Во время вступительного слова на переговорах РКИК ООН COP 27 в Шарм-эш-Шейхе, Египет, на этой неделе Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сделал заявление. Он сказал: "Всего через несколько дней население нашей планеты перешагнет новый рубеж. На свет появится 8-миллиардный член нашей человеческой семьи. Эта веха ставит под сомнение то, ради чего затеяна эта климатическая конференция. Как мы ответим, когда "малыш 8 миллиардов" станет достаточно взрослым, чтобы спросить: "Что вы сделали для нашего мира - и для нашей планеты - когда у вас был шанс?".
Наш ответ на этот вызов зависит от нашего понимания не только причин изменения климата, но и диапазона потенциальных решений, которые могут быть найдены. По мере ускорения темпов изменения климата растет и наша осведомленность о факторах, вызывающих эти изменения. Бурно развивающаяся область климатических исследований, сопровождаемая публикацией последовательных консенсусных докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата, постоянно выдвигает на передний план новую информацию - информацию, которую мы можем использовать, если только сможем идти в ногу со временем.
Тем не менее, один из путей, по которому мы не успеваем, - это базовая система учета климата, используемая на углеродных рынках для оценки и финансирования различных проектов по смягчению последствий изменения климата. Используемая сегодня система в значительной степени восходит к научному уровню середины 1990-х годов. Основное внимание в ней уделяется сокращению выбросов углекислого газа и других парниковых газов (ПГ). Но поскольку в настоящее время в атмосфере находится более одного триллиона тонн антропогенного углекислого газа, а ежегодно выбрасываются десятки миллиардов тонн углекислого газа и других долгоживущих парниковых газов, сокращение выбросов может лишь замедлить темпы потепления планеты, да и то лишь через несколько десятилетий. Так что же нам делать?
Мы можем начать с того, что отойдем в сторону и рассмотрим множество факторов, способствующих нарушению энергетического баланса между Землей и атмосферой, в свете последних опубликованных научных данных. Вот несколько примеров.
Теперь мы знаем, что метан гораздо мощнее углекислого газа, чем мы считали ранее, особенно если рассматривать его в более короткие временные горизонты. Он более чем в 80 раз мощнее CO2 в течение 20 лет и в 150 раз мощнее CO2 в течение первого года выбросов. Это означает, что проекты по снижению выбросов метана могут оказать большее положительное воздействие сейчас и в течение следующих нескольких десятилетий, чем ранее признавалось углеродными реестрами. Короче говоря, пришло время оценить снижение выбросов метана соразмерно его истинной пользе, чтобы стимулировать такие проекты.
Мы также признаем, что короткоживущие климатические загрязнители, не учитываемые стандартными углеродными реестрами, такие как черный углерод и тропосферный озон, влияют на климат. В случае с черным углеродом, он вызывает потепление не только во взвешенном состоянии в атмосфере, но и при оседании на землю, после чего он чернит поверхности и ускоряет таяние льда и снега, обнажая темные поверхности воды или земли и создавая порочную петлю потепления. Хорошей новостью является то, что существует множество готовых и недорогих технологий, которые могут уменьшить такие выбросы, если удастся стимулировать необходимое финансирование.
Даже в отношении диоксида углерода и других долгоживущих ПГ традиционные углеродные реестры учитывают только выбросы за определенный год. Но как быть с выбросами, которые накапливаются в атмосфере год за годом, после выброса в первый год? И как традиционные углеродные реестры учитывают в проектах предотвращенные выбросы ПГ, которые, если бы они не были уменьшены, перешли бы на последующие годы? Ответ заключается в том, что никак.
С другой стороны баланса находится вопрос о загрязняющих веществах, которые защищают планету от потепления. Например, выбросы диоксида серы могут превращаться в сульфатные аэрозоли, вызывая опасное загрязнение воздуха, но при этом замедляя потепление. Не должны ли углеродные реестры отслеживать дополнительное потепление, которое происходит при сокращении выбросов таких загрязнителей? Ответ "да", но реальность опять-таки "нет".
И, наконец, что традиционные углеродные реестры могут сказать о сопутствующем воздействии проектов на окружающую среду и здоровье человека. Есть ли преимущества, например, снижение загрязнения воздуха? Существуют ли компромиссы, например, снижение качества воды? Об этих сопутствующих выгодах и компромиссах предоставляется очень мало информации, если вообще предоставляется.
В целом, настало время обновить методы учета климатических проектов в наших реестрах. И очень важно, чтобы мы обеспечили большую прозрачность всего процесса. Климатические инвесторы должны точно знать, куда идут их доллары, при полной подотчетности.
Одним словом, именно поэтому мы запускаем Глобальный реестр СКС. Каждая компания, организация и государственная юрисдикция должны сыграть жизненно важную роль в эффективном преодолении ближайшего климатического кризиса и внесении вклада в устойчивое климатическое будущее. Имея под рукой более полную информацию, мы все еще можем опередить опасное нарушение климата и повышение температуры. Именно так мы можем ответить на вопрос Генерального секретаря.
Пожалуйста, свяжитесь с Глобальным регистром SCS по адресу www.scsglobalregistry.org.
